资讯 zi-xun
您现在的位置:首页 > 资讯 > 从“皮蛋”与“稀土”看西方式强势逻辑

产品

工作

  • 移动传动
    移动传动

    [caption id="attachment_590" align="alignnone" width="391"] 移动传动,  一个主动轴  多个被动轴工作[/caption]

    查看详细说明

随机

从“皮蛋”与“稀土”看西方式强势逻辑

发布时间:2017/03/20 资讯 标签:中国稀土浏览次数:1796

  前些日子,美国CNN的一个记者因为其在一篇报道中将中国的皮蛋说成“世界上最恶心的食品”而道歉。要知道,像CNN这样的西方主流媒体几乎每天都在发表批评中国,“抹黑”中国,辱骂中国的报道,而且从不道歉。为什么在皮蛋问题上,美国记者却表现出另类的态度呢?|||  话说一百年前,这个世界上是欧美人说了算,他们的文化,他们的服装、饮食、兴趣爱好等等,都是先进的,其他国家民族的东西都是愚昧野蛮落后的。读过美国小说《根》的人应该记得,书中主人公的祖先从非洲被贩卖到美国后,白人农场主给这个黑人起了个白人的名字,并用捆绑鞭打的手段强迫其记住这个名字。一个“落后”族裔的人,连自己的原始姓氏都不配保留,遑论其他?|||  上个世纪50、60年代,反对殖民主义,争取民族独立、民族解放的斗争风起云涌,正所谓“四海翻腾云水怒,五洲震荡风雷激”。与此相联系,在欧美国家中“白人至上主义”那一套东西的名声越来越臭,有色人种要求平等的呼声越来越强烈。越来越多的人意识到,没有哪个种族或民族是天生优越的,不同种族或民族的宗教、文化、历史、习俗等等都必须给予尊重。在这一背景下,一个白人称黑人是“黑鬼”将引起轩然大波,某个西方人如果公开贬低东方民族的某种食品“恶心”,当然也犯了“政治不正确”的错误。比如这次的“皮蛋事件”,全球的华人都表示不满。但大陆的加工企业是从“传统食品,历史悠久,风味独特”之类的角度进行辩驳,而台湾的同行则指出CNN记者的言论是对其他民族文化的大不敬。两相比较,后者的批判武器更为犀利。|||  然而,如果以为CNN的一个记者肯为关于皮蛋的错误言论道歉,就表明西方人对中国的认识变得正确了,倒也未必。比如出口问题,西方人的认识就与我们大相径庭,让中国人十分不理解。目前,中国占世界稀土储量的30%左右,却提供了全世界逾九成的稀土出口。出于战略考虑和资源、环境的考虑,中国打算控制一下稀土的出口量,这完全是我们自己的事,与别人无关。但西方人不这么认为。他们通过在世界贸易组织起诉,要求中国必须取消稀土的出口限制,否则将面临来自投诉方的报复性贸易制裁。|||  这是什么道理?为什么中国生产的皮蛋,西方人可以不说不好,却可以不吃;中国出产的稀土,西方人认为是好东西,就一定要“吃掉”?让我们听听一位西方专业人士是怎么说的,瑞典索尔纳咨询公司的高级合伙人孟瑞松(MagnusEricsson)说,原材料案更多的是政治问题,而不是贸易问题。原来,稀土出口不出口,出口多少,是“政治问题”。而在西方人的语境中,只要中国在“政治问题”上有问题,他们就有权要求中国进行纠正,而且是按照他们的方案纠正。|||  面对西方式的强势逻辑,该怎么办?如果我们解释稀土与资源、环境有关,与政治无关,人家听都不听。如果我们说,你们储存那么多稀土不挖不卖,凭什么盯着我们的稀土不放?人家可能顾左右而言他,跟你耍赖。所以以我之见,我们不妨借用皮蛋的事例,以其人之道还治其人之身,打一打“政治问题”这张牌。利用强势强买强卖,这不是殖民主义的做派吗?殖民主义在政治上的不正确恐怕没人否认。

您好!请登录

合作网站快捷登录:
点击取消回复

已有0评论

    购物盒子

    18911121200

    zhumin@yuanci.wang

    QQ;点击对话 点击这里给我发消息